盗梦空间的影评3篇
盗梦空间的影评3篇
《盗梦空间》在电影史上是一部具有突破性质的作品，它重新定义了电影表达能力的疆界，展现了复杂逻辑的魅力。下面是有盗梦空间的影评，欢迎参阅。
盗梦空间的影评篇一：
学习啦在线学习网 关于“虚无主义”，我想电影和理论双方都给出了不错的答案。因为一开始在看电影中一直想找到一个时间起点，想要弄清楚人物之间是如何交叠反复。但是在我慢慢回味中渐渐发现，时间在这里，就像一条绳子围成的圆，想找到起点和终点是徒劳的也是无意义的。那么当人生不设终，没有目标，就像贪吃蛇咬到自己的尾巴一样，我们忙忙碌碌的生存工作是为了什么呢?
为什么主人公要置身梦境中呢，为什么故事的设计都经历了一场场梦游般的时空穿梭之旅呢。目前的电影市场，明着拍、藏着演的“穿越”电影太多了。其中内核也无疑是跳脱出眼前看似操蛋的生活，去体验一种虚幻的美好与进步，然后泡泡破灭。好的结果是看破了成功的虚妄，在旅行中将普世中的成功价值打破，看似化解了眼前的危机，回来继续过着老婆孩子热炕头的生活，不要哲学不要思想。杀掉一个自己是亲手把另一个自己推向更残酷真相的炼炉。时间是条绳子从任何地方掐断，都可以再次组合成圆形。人生的车轮不会停止，我们依然脚足跫音的踏着自己的一方土地。
“虚空”是所有经典文本的形态内核。从杰克·伦敦的《马丁·伊登》、到更广为人知的还有的《了不起的盖茨比》。因为和《盗梦空间》一样，小李都是那么努力的在挣扎向上爬为了不陷入困境也好，为了挣脱记忆也罢，他只想向那特定的一个人证明自己。但电影中通过现实与梦境的互文，将他的最后的结局刻画的也只像一具被慢慢凌迟只剩白骨一样毫无意义。同样，盖茨比为了黛西努力赚钱，他对黛西的爱至始至终是纯洁不移的甚至最终为牺牲自己要为黛西顶罪。但可悲的是黛西从来不爱他，她爱的是玩弄他爱情的滋味。当盖茨比要被执行枪决的那一刻，镜头中的黛西，嘴角只是扯出了一丝若有若无的冷笑。意在告诉你，获得财富、权利，纸醉金迷享尽人间花花世界得到了最想要的吗。更接地气的例子《夏洛特烦恼》。夏洛梦回高中，重写泡妞历史。可最终怎么样呢?自行脑补····若果说最后那个依恋马冬梅的夏洛是最终的结局的话，我觉得躺在病床上上，听见这样一句“洛儿，咱以后各论个的，我管你叫哥，你管我叫爸···”的夏洛更像一个结局。所以还是老话说的好啊“神马都是浮云!”
同理，在东方传统文化中，有“黄粱一梦”、“南柯一梦”就连《红楼梦》的关隘“贾宝玉梦游太虚仙境”也只是梦一场。周庄一梦不知自己为蝴蝶还是周生，“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”也奈何不了苏轼吟叹“人生如梦，一尊还酹江月。”(哥们!啥都憋说了!喝吧!)
所以无论西方经典名著，还是东方哲人思想，历史的进步每发展到一个阶段必然要滞留在神话与宗教层面好一阵。如《盗梦空间》一类的电影中尽管有着极强科学推理逻辑和精密的时间运算，但这一跟头翻得还是逃不出宿命说的手掌心。“我从哪里来，又要到那里去”这一终极诘问通过电影来展现，容易就容易在用简单的一个词儿，俩字“穿越”就解释了一切的不可能，但坑爹也坑爹在简简单单一个“穿越”竟跳过了西方千百年来的科学成果，对其视若无睹。诺兰在《星际穿越》中已经尽最大程度的告诉我们时间穿越要忍受剧烈的时空曲变，稍不注意还容易被拉进黑洞，但依然有人在时光旅行中跳来跳去不亦乐乎。好吧，你继续，开心就好，去帮我们回到过去看看，找找人生的意义。
盗梦空间的影评篇二：
几乎大部分的人，讲到自己的梦想，都会哭得一塌糊涂。
因为，梦想只能在梦中实现，现实的无奈给了梦想一个梦的舞台。但是清醒的时候比较多，那么，我们只能以哭代替年少的轻狂和风流。
盗梦空间，给我们一个现实和梦境走于平行线的机会。
学习啦在线学习网 我觉得很多时候导演如果没有编剧的功力，那么他会是一坨。但是，当导演将编剧升华以后，编剧就宛如刚学会吃奶的孩子，看着导演指挥着成人们在表演戏内的游戏。导演的死亡可以宣布编剧的死亡，编剧的死亡却永远不能告白天下导演的消失。
梦，是最高理想。那么现实呢，只是我们妥协的工具吗???
学习啦在线学习网 我们总是在怀疑我们的国家和环境给了我们太多的痛苦，我们总是在质问我们的家庭给了我们太多的责任。那么，麻烦你想一想，作为男人，你做了什么。男人对于现在的父系社会又意味着什么。
学习啦在线学习网 女人是半边天，是男人在无聊的时候玩的游戏。女人也许永远无法理解男人在癫狂的时候为了女人付出一切，可是啊，亲爱的女孩们，你们没有理智的爱一个男人的时候是否会想到男人其实忘记了你。
盗梦空间的最后，陀螺的不间断不停歇，也就是为了续集，更是为了，女孩们。女孩们，当你们女人的时候，你是否会为了自己的梦境而义无反顾的把男人踩在脚下???
当我们的老帅哥不停的STSTST的时候，那女人的完美一跳是否赢来上帝对耶稣说：你回去吧，人们的罪孽你已承受。那么，麻烦，我的儿子，请给他们幸福把。
小萝莉出场的时候，我居然怀疑导演的用意，靠，萝莉控啊。可一个男人老去的心灵只能用青春的泉水浇灌以后，才能适当自己的岁月。无论梦境是五十年，还是五百年。那么，梦之后，我们的现实告诉我们，对不起，你被淘汰了。
学习啦在线学习网 每当，听到，陈奕迅的淘汰，你是否会做梦。梦中，你是否会想起你的初恋情人。
学习啦在线学习网 无论，你，是男人还是女人，那么，只要为人，不是人妖他妈生的，请一起挽起我们的手臂，对着上帝竖起中指：靠，我的命运我做主。
那么，真的，你成为了你自己的上帝，梦想也是现实了。
所以盗梦空间的导演哭了。嘿嘿。
盗梦空间的影评篇三：
《盗梦空间》的票房一路飘红，根据最新出炉的本地票房，上映5天，影片的票房已经超过2000万，取代《敢死队》成为上周的新任冠军。从时光网上各大影城的排片来看，《盗梦》占据了从白天到晚间黄金时段的重要场次。而IM AX方面，广东科学中心的赵小姐告诉记者，上周科学中心排的四个场次上座率都达到六成，周末有近3000人观看了巨幕版的《盗梦》。
与市场反响一样热烈的是影迷的讨论，影片上画之后，对片中梦境的分析、结尾陀螺是否倒地的讨论就进行得如火如荼。一般影评帖的回复都是以短句为主，但在《盗梦》的分析帖里，连路过网友的回复都可以长达千字，有的更是干脆自立门户，新开一帖专门用来回应某一细节的争议，《盗梦空间》似乎把很多普通观众都变成了技术控。今天我们就从各门各派中精选了一些比较有代表性的观点，已经看过电影的朋友们，读的时候也可以隔空讨论一番，实在纠结就坐等出牒或者再看一次吧!
挺梦为解开结尾谜团而孜孜不倦
学习啦在线学习网 在各种力挺《盗梦》剧本强大的帖中，帖子本身也很强大和难懂的是一个叫“高斯控”的家伙，他写的一篇《从数学角度来理解》，图文并茂地分析了三个重要的数学思想：非欧几何和分形几何、公理体系和不可知论与此片之间的关系，并由此得出“《盗梦空间》在电影史上是一部具有突破性质的作品，它重新定义了电影表达能力的疆界，展现了复杂逻辑的魅力”的结论。而更多的盗梦迷则孜孜不倦地为“开放式”结局寻找各种线索，几乎逐帧逐帧地反复琢磨。
学院派：开放式结尾何须找定论
学习啦在线学习网 千万别以为只有咱们在咬着片尾的陀螺不放，北美的观众也很热衷于结局的讨论。但是影评人图宾根木匠却认为，既然诺兰给出了开放式结局，那么结尾就一定是没有定论可言的：《盗梦空间》怎么可能自己“剧透”呢?罗兰·巴特死前说过：“作者死了”———作品的意义读解是由受众(读者)完成的，每个人都可以自己理解，诺兰面对自己的作品也没有解释的优先权。
幻听派：字幕后面有“彩蛋”
一些网友在微博上好心提醒观众《盗梦空间》结尾字幕完了以后还有陀螺停转的画外音，以此作为片尾莱昂纳多已经回归现实的力证。不过事实证明，那个画外音是他们的幻听而已，代表观众之一影评人张小北在引发“群殴”之后也虚心地承认了自己的错误。
学习啦在线学习网 技术派：字幕、戒指都是铁证!
在许多坚信莱昂纳多回到现实的分析帖中，网友满囤儿的解释算得上是最靠谱的了。他给出的理由是：在完整看完影片字幕后，观众可以发现，饰演主人公科布的两个孩子詹姆斯和菲利帕的演员有两组，一组饰演的是20个月的詹姆斯和3岁的菲利帕，另一组饰演的则是3岁的詹姆斯和5岁的菲利帕。为什么用两组演员?根据满囤儿的分析，科布漂泊了两年，他对两个孩子的记忆永远停留在两年前，最后他终于回到了洛杉矶的家，第一次看到了3岁的詹姆斯和5岁的菲利帕，所以有必要分两组演员来演啊。
更眼尖的imdb网友指出，经过他的三次观影论证，片中莱昂纳多只有在梦中的时候才是戴了婚戒的，在现实中则从不戴婚戒。而最后一幕，让他最后在桌子上旋转陀螺的时候，手指上空空如也，证明他确实回到了现实的家中!
学习啦在线学习网 倒梦为所谓“高智商”而咬牙切齿
学习啦在线学习网 所谓“甲之熊掌，乙之砒霜”。让许多观众发出惊叹的“高智商”，却让一部分观众不屑一顾——— 每一层逻辑都可以追加条件来修正。
学习啦在线学习网 理科生：不过是个没有底气的出题人
学习啦在线学习网 除了惊叹诺兰强大的同学，也有一小部分观众对《盗梦空间》中所谓的复杂和高智非常不屑，网友勃不起认为，“作为一个玩逻辑的题目，我期待的是‘山穷水尽，柳暗花明，蓦然回首，灯火阑珊’，或者是y=tg(x)，逼近正无穷大转瞬又从负无穷大重新开始，但是《盗梦空间》只是一个没有底气的出题人，依靠无聊地加大计算量来烦我这个做题目的人，每一层逻辑都可以追加条件来修正，丢!”
学习啦在线学习网 文科生：这就是一件皇帝的新装!
学习啦在线学习网 网上流传的一组图片可能会让不少沉迷于结局的人突然跳频，图中网友设计的字幕是莱昂纳多对目标人物说，“为了回美国见我的孩子，我得在你脑中植入一个记忆。”目标人物反问：那你为什么不直接让孩子们飞到法国?莱昂纳多陷入沉思。这是不是能够解决莱昂纳多的问题，网友们也已经有了新一轮的讨论，给出的解释也很多。
但至今为止，都没有一个分析帝是强大到可以令所有人达成一致的。《华尔街日报》约翰·安德森的评论尽管偏激，但也许可以解释这个谜题，那就是“这就是一件皇帝的新装!”他在文中写道，“影片不能通过评论窥其精髓，因为没有人可以精确地表述情节，但影片需要大量的解释，远远超过了诺兰可以温文尔雅地解释的范畴。”
看过“盗梦空间的影评”的人还看了：
2.禁闭岛 影评3篇
3.剑雨 影评3篇