高中自由政治论文(2)
高中自由政治论文篇二
浅议表达自由的“自由度”
学习啦在线学习网 摘要本文认为表达自由的涵义、形式、特点、价值、功能乃至实现都离不开对表达自由度的把握与运用。文中试从表达自由的经度和纬度两个方向对其自由度进行定位。
关键词表达自由 自由度 基本权利
作者简介：门贝利，四川师范大学法学院。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)03-295-01
一、表达自由的属性
学习啦在线学习网 首先，表达自由作为一项基本权利其具有的宪法价值属性是第一位的。在宪法的层面上，表达自由的价值即使不是高于财产利益等，也是特别受到关注的。因为作为基本人权表达自由具有普世价值，往往比个人的经济利益、名誉权等有着更重要的社会意义，因而更受保护。表达自由是这些经济性权利的前置权利，或者说表达自由是这些权利的支点。这些权利都通过表达自由进行了丰富和发展。此外，表达自由的途径趋向于多样化，随着网络时代的发展，表达自由在资源配置、思想共享方面将扮演着更加重要的角色。宪法的基本功能之一是宏观调整社会关系，表达自由则搭建了公民参与这个宏观调整过程的平台，是防止多数人暴政的有力武器。表达自由作为一项基本人权，是普遍的、不可分割的、相互依存的。
其次，表达自由的一个重要属性就是它的政治属性，表达自由在政治领域的价值是显而易见的。表达自由是一种沟通权，它为处于社会中的政府、团体、公民等提供了一个输入输出的连接纽带，使其相互联系从而达到一种平衡的状态。“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方才休止”�P。这句话表明公民有知情权、监督权，可以对权力的运行状态发表自己的意见，无论这种意见正确与否。表达自由所承载的不仅包括对权力品头论足的功能，还有基于民主理念审查权力运作合法性的功能。根据民主责任论，“只有规定有关措施的机构受到利益受影响者的制衡，才可信任该机构行使权力”�Q。作为提供公共产品的机构，政府的权力作用于民众，使民众在享受公共产品所带来的利益的同时，也背负着义务，这就决定了民众是政府的“利害关系人”，受到政府行为的影响。正是由于表达自由的确立，才有了民主责任机制中输入与输出通道的畅通，才使权力的运行受到了权力作用者的制约。此外，公民与经他们直接或间接选举产生的政府之间信任关系确立和发展的过程中，表达自由起着至关重要的作用，有助于确立并强化上述不同群体以及民众与政府之间的共信关系�R。
最后，表达自由具有空间属性。表达自由作为自由权的一种其逻辑原点就是自由。自由最初的含义就是自主，不受约束。近代以来，自由的内涵得到不断发展，主流观点支持相对自由主义。康德认为“自由就是自律”。而在自由主义法学家洛克的学说中，对自由是这样定义的：“处在社会中的人的自由，就是除经人们同意在国家内所建立的立法权以外，不受其他任何立法权的支配�S。”对于有些人主张的绝对自由，洛克指出：“自由并非像菲尔麦爵士所告诉我们的那样：“个人乐意怎样做就怎样做，高兴怎样生活就怎样生活，而不受任何法律束缚的那样自由�T。”自由理念最终为马克思所继承和提升，自由是一个人不受干扰而自主行动的范围。我们可以看出，自由是一定范围一定空间内的自由，并不是无边无际的。同样，表达自由也具有空间属性，其内部天然存在着一个“度”对自由的弹性进行调控。
学习啦在线学习网 二、表达自由中“自由度”的定位
学习啦在线学习网 从经度上看，在法律领域，表达自由与人格权、财产权均存在着一定的冲突。因为从宪法价值角度看，这些权利所追求的价值是一种互相竞争的趋势。在这种冲突关系中，笔者认为表达自由应处于优先的权利位阶上。表达自由相较财产权其优先性容易理解，因为表达自由属于基本权利显然高于财产权。关键是表达自由和人格权在法律价值上的比较。这里以名誉权为例，一个人失去了表达自由，就丧失了名誉权受到侵害时最基本的维护途径。连桥梁都没有了，就算有物资也运不过去;在政治领域，表达自由主要与国家安全等相联系。美国有著名的焚烧国旗案，最终美国的最高法院5比4判定公民的表达自由更胜一筹。当然，这与美国表达自由的文化传统是分不开的。在中国单一制的国情下，国家安全历来是比个人的权利更重要。而在9・11事件后，美国政府出于国家安全的保障，也对部分民众的表达自由进行了限制。所以此二者应处于相对平衡的地位较为合适。至于具体标准，美国最高法院法官霍姆斯提出过著名的“明显而即刻的危险”标准：(1)立即的;(2)明显的;(3)不可挽回的危险。
从纬度上看，除了表达自由，还有精神自由、行动自由、人身自由、信仰自由等等。这些自由是密不可分、相互联系的一个整体，都有重要的意义。但若单论个体意义而言，表达自由还是处于相对上位的一个位置。关于这一点，许多外国著名学者都对此进行了论证并得出表达自由是其它自由的源泉这一结论。我仅从逻辑上对此进行一些简单的论证，如果没有表达自由，其它自由也就没有了依赖，没有了话语，也就没有了交流，个体与社会的联系也就此切断。那政府这一依赖公众共同参与共同选举的政治机器也就此瘫痪。则保障其它自由实施的先决条件就无法实现，更不要说实现的好坏与否了。这里并不是说其它的自由就不重要，而是在纯粹功利的这个层面上来进行考量。
注释：
�P[法]孟德斯鸠著.张雁深译.论法的精神.北京：商务印书馆.1959.154.
�Q张千帆.宪法学导论.北京：法律出版社.2004.219.
学习啦在线学习网 �R候健.言论自由及其限度.北大法律评论.2000(2).
�S�T[英]洛克.政府论下篇.北京：商务印书馆.1964.16.
参考文献：
学习啦在线学习网 [1]王锋.表达自由及其界限.社会科学文献出版社.2006.
[2]王四新.表达自由原理与应用.中国传媒大学出版社.2008.
学习啦在线学习网
看了“高中自由政治论文”的人还看：
高中自由政治论文(2)
