彭宇案的真相是什么
十年了,还有人记得彭宇案的真相么?十年了,为什么还有人相信彭宇是被冤枉的“好人”? 6月15日,最高法官微转发了人民法院报的文章《十年前彭宇案的真相是什么?》。那么，彭宇案的老太太是谁个人资料照片有吗？彭宇案真相始末是什么？下面小编整理的彭宇案真相相关资料。一起来了解吧。
彭宇案的真相是什么_彭宇案的老太太是谁个人资料照片_彭宇案真相始末
学习啦在线学习网 十年了，为什么还有人相信彭宇是被冤枉的“好人”?
要点速读
学习啦在线学习网 “彭宇案”一审判决不恰当的说理方式使得该案被扣上了“引发道德滑坡”的大帽子，也把彭宇塑造成了“好人蒙冤”的典型。
“好人蒙冤”式的传播本身根植人心，人心本就倾向于相信恶，和夸大风险。
学习啦在线学习网 别再拿“彭宇案”当借口，直面自己的软弱也是一种勇敢。
“彭宇案”确实已经成为一个坚挺的符号
南京"彭宇案"，是2006年末发生于南京市的一起引发极大争议的民事诉讼案。在法律程序和法律事实上，该案早已了结，官方也曾给出说明，南京市委、市政法委书记刘志伟2012年在接受《瞭望》新闻周刊采访时称：“舆论和公众认知的‘彭宇案’并非事实真相。由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会‘道德滑坡’的标志性事件”。
驻马店女子遭二次碾压现场
彭宇确实撞了人，“彭宇案”中不存在“好人蒙难”的情节，是经过证据检验的法律事实;一个社会的“道德滑坡”不可能只是因为一次法院判决，是通过常识可以做出的判断。但这不妨碍每逢关于世风的大讨论，彭宇就成了“好人难做”的符号，“彭宇案”是法律伤害、败坏道德的例证。远有小悦悦案，近有河南驻马店女子被汽车两次碾压无人上前施救的案例。而在与后者相关的微博评论区，最常见的评论是：“自从南京法官因为一个‘不是你撞的人，你干嘛去扶’这样一个理由判罚，全国风气已经败坏到了极点!”
“彭宇案”的符号意义已经成为既定事实，这个漏洞百出的符号为什么如此坚挺?
学习啦在线学习网 “不是你撞的你为什么要扶?”一审判决书糟糕的说理掩盖了最终确认的法律事实，也成为许多人忽视事实的借口
“不是你撞的你为什么要扶?”，十年过去了，公众早已不记得或者根本不清楚“彭宇案”判决书的具体细节，但却不会忘记这个简短有力，看似无赖的经典反问句。
学习啦在线学习网 反问句是网友加工的成果，原话出自“彭宇案”的一审判决书：“从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。”
学习啦在线学习网 这段判词在当年受到很多批评，主审法院王浩也因此被舆论批得狗血淋头。
法官用“假设”推理到底有没有问题?民事诉讼中实行“高度盖然性占优势”的证明标准，所谓的盖然性即是可能性，在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确实充分的情况下，法官可以根据当事人的陈述，相关证人陈述以及间接证据等，对盖然性较高的事实予以确认，所以一审判决书用“假设”推理并无不当。
唯一的问题是，主审法官的“从常理分析”在逻辑上不够严密，不具有唯一性，毕竟这个世界还是存在“见义勇为”这种义举的。正如最高人民法院民一庭负责人分析：“彭宇案为何会引起争论?一个重要的原因就是一审判决没有正确理解和运用生活经验学习啦在线学习网推理。”这也是当时许多法律专业人士、媒体人曾经撰文狠狠批评过的。
有人用这幅漫画来形容“彭宇案”的道德杀伤力
学习啦在线学习网 但反过头来看，“高度盖然性占优势”的证明标准，本身就无法脱离法官的个人生活经验。彭宇案的一审主审法官以“人性恶”的个人经验判断作为社会一般经验判断，并不完全是荒.唐可笑的，甚至具有很大必然性，尤其符合生活的逻辑。“人性恶”理论是现代一系列制度设计的基石。而对于许多一线司法人员来说，“人性恶”也更符合他们对人性的认知。
学习啦在线学习网 “不是你撞的你为什么要扶”，讨论的重点就从“彭宇到底有没有撞人”变成了“会不会有人不计代价、不问回报的去做好事”。
学习啦在线学习网 “彭宇案”的错误传播也与人性契合：人更容易相信恶，但人总是过高地估计自己的道德水准
学习啦在线学习网 与其说“彭宇案”产生的负面效应，严重影响公众心态，不如说是严重迎合了公众的想象。“好人蒙冤”“好人得不到好报”是经典的戏剧母题，非如此不足以引起关注。当年媒体报道失衡，一边倒地相信彭宇，以耸动的信息挑逗公众的情绪，是需要检讨的。
而公众的心理常常是矛盾的。一方面他们觉得“不是你撞的你为什么要扶”是一种冒犯，原因是这句话假定所有人做好事只因功利，而非无私。这时候他们对人性，对自己都充满了美好的想象。但另一方面，当身处要不要扶老人的情境时，他们又会假定所有跌倒的老人都道德败坏，试图讹诈，“彭宇案”前车之鉴，不扶不是我孬种，而是法律“逼良为娼”。
人总是倾向于高估自己的道德水准，人心本就倾向相信恶和夸大风险。
人们热心传播的，永远都是好心人扶起摔倒老人反被讹诈的新闻，而对那些真撞倒了老人却冒充见义勇为的新闻视而不见。
不要再拿“彭宇案”当软弱的借口
如果“彭宇真的撞了人”这一法律事实得到了充分传播，就会扭转现在的社会风气吗?
并不会。“彭宇案”没有引发道德败坏，在它之前，人心没有多好;在它之后，人心也未必变得更坏。“世风日下，道德沦丧”的慨叹很难找到坐标系。
学习啦在线学习网 做正确的事，从来都有成本和风险，尤其是在一个规则不明晰的社会，人们要突破自利、自保的本能，需要更大的勇气，这是不能强求和苛责的。
不敢做正确的事情，就是一种软弱。软弱在许多情况下，值得原谅。但“彭宇案”不是软弱的借口。做不到就是做不到，直面自己的软弱也是一种勇敢。
猜你喜欢：
3.彭氏男孩取名方法
彭宇案的真相是什么
