《黄帝内经素论》第三十五篇:疟论(六)
LS19——《四时气第十九》自然巡航之迁断校注释译说明
‖LS19—Q0102‖=→‖SW36—C0510‖→‖SW35‖迁移说明:
1、 所论与《四时气》前后文意不属,碎片,凑简成篇,当迁出;
2、 《灵枢悬解》置于卷八《杂病》,拘泥于素灵分类,黄氏亦有无奈;
学习啦在线学习网 3、 本句“温疟,汗不出,为五十九痏。”与《刺疟篇》SW36—C0510“温疟,汗不出,为五十九刺。”句重简,迁入本位,主题相符,义理相通。宁重勿删,此之谓也。
Q0102五十九痏:详见《水热穴论》SW61-Q0901热俞五十九痏具论,其分布为:头上:5×5=25穴;背胸中:大杼、膺俞、缺盆、背俞,4×2=8穴;胃中:气街、三里、上巨虚、下巨虚,4×2=8穴;四肢:云门、顒骨、委中、髓空,4×2=8穴;五脏:肝、心、脾、肺、肾俞傍,5×2=10穴。五十九痏,具矣!
LS79——《岁露论第七十九》自然巡航之迁断校注释译说明
学习啦在线学习网 ‖LS79—D0101‖→‖SW35—Q0203‖迁移说明:
学习啦在线学习网 1、 帝问与《岁露论》主题及文意无关,显见窜简,宜迁出;
学习啦在线学习网 2、 《灵枢悬解》将LS79—D0101→D0401段置于卷八《贼风篇》,黄元御云:“此与《素问.疟论》同。(此段旧误在《岁露论》)。”从其迁出,不从其迁入;
学习啦在线学习网 3、 帝问“夏日伤暑,秋病疟。疟之发以时,其故何也?”之迁入,使《疟论》之帝问伯答前后呼应,文意相贯,而《疟论》后文正是帝问之解论。故此帝问迁入,充分必要。
学习啦在线学习网 ‖LS79—Q0101‖≈→‖SW35—Q0402‖迁移说明:
1、 迁出所论为卫气与疾病,与原篇《岁露论》主题无关,显见窜简,宜迁出;
2、 《灵枢悬解》卷八将LS79—D0101→D0401段置于《贼风篇》,并云:“此与《素问.疟论》同。(此段旧误在《岁露论》)。”从其迁出,不从其迁入;
3、迁入部分与迁入位所论相同,大量重简更为迁入之强信。
学习啦在线学习网 ‖LS79—Q0102‖≈→‖SW35—Q0404‖迁移说明:
同Q0101;
学习啦在线学习网 ‖LS79—D0201‖≈→‖SW35—D0501‖迁移说明:
1、 同Q0101;
2、 《内经校释》云:“本节‘气之所舍节,则其府也’的意义,详见于《素问》疟论,附录于此,以供参考。”其对本节与《疟论》之关联密切,已有所识。
学习啦在线学习网 ‖LS79—Q0201‖≈→‖SW35—Q0502‖迁移说明:
同Q0101;
学习啦在线学习网 ‖LS79—Q0201(岐伯曰)‖→‖SW35—Q0204‖迁移说明:
1、 同Q0101;
2、 迁入后,《疟论》之“岐伯曰”有所重出,故“岐伯曰”三字,迁出无妨;
3、 迁入后,正补前文帝问之后“岐伯曰”三字之缺,以完善帝问伯答形式。据“风之与疟,相似同类”、“风气留其处,故常在。疟气随经络,沉以内搏,故卫气应乃作。”可知:风之与疟,病理有别,合并于此,利于对照。
‖LS79—D0301‖≈→‖SW35—D0601‖迁移说明:
同Q0101。
‖LS79—Q0301‖≈→‖SW35—Q0601‖迁移说明:
同Q0101。
学习啦在线学习网 ‖LS79—D0401‖≈→‖SW35—D0701‖迁移说明:
同Q0101。
D0101经言:经言内容为“夏日伤暑,秋病疟。”《黄帝内经》全书,与该句引用相近者,尚有多处:
学习啦在线学习网 1、《疟论》SW35—D1301“夏伤于暑,秋必病疟。”
学习啦在线学习网 2、《生气通天论》SW03—Q0106“夏伤于暑,秋生痎疟。”
3、《阴阳应象大论》SW05—D0111“夏伤于暑,秋必痎疟。”
4、《岁露论》LS79—D0101“夏日伤暑,秋病疟。”
据此可知:所引“经言”,首出于《阴阳应象大论》SW05—D0111句。
学习啦在线学习网 Q0101膂:lv3,脊梁骨。
Q0101晏:an4,晚,迟;湘楚方言中,迟了、晚了,即谓晏(an4)。
Q0102二十一日、二十二日:
学习啦在线学习网 1、 本节“二十一日”,与《疟论》SW35—Q0403“二十五日”有异,显见有误;
2、 从风府而下脊背,每日一节,椎节共24节,当是25日到达尾骶,故译从《疟论》“二十五日”之正论。
学习啦在线学习网 3、 “二十二日”,同理可知:当为“二十六日”。译从《疟论》“二十六日”之正论。
学习啦在线学习网 Q0102伏冲之脉:即《岁露论》SW35—Q0403“伏膂之脉。”
学习啦在线学习网 Q0102募原:《内经校释》注:“王冰注:‘谓膈膜之原系’……募原亦称膜原。如《举痛论》之膜原,《太素》卷二十七《邪客》则作‘募原’,《灵枢》百病始生篇、《太素》卷二十七邪传、《甲乙》卷八第二均作‘募原’,是知募、膜为通假字。”
Q0201节:
1、《内经校释》注:“《太素》卷二十五疟解、《病源》卷十一疟病候并无。马莳:‘节字衍。’”
2、与《疟论》LS79—Q0502“所合”有异,然其意甚明,当相参,不可删。本句“所舍节”之节,宜解为骨节。
公众号:其人颂经
本文为原创文章,版权归作者所有,未经授权不得转载!