贷款诈骗罪的罪数相关

贷款诈骗罪的罪数相关

　　贷款诈骗罪，是指以非法出有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。下面由学习啦小编为你介绍相关法律知识。

　　贷款诈骗罪的罪数相关：

　　1、主体：单位不能成为本罪主体。单位贷款诈骗的，成立合同诈骗罪。

　　2、对象：贷款诈骗罪骗取的对象是贷款。学习啦在线学习网合法取得贷款后，采取欺骗手段不归还贷款的，不成立到款诈骗罪。合法取得贷款后，没有按规定的用途使用贷款，到期没有归还贷款的，也不能以贷款诈骗罪定罪处罚。

　　3、非法占有的目的：行为人主观上具有非法占有的目的。对于具有下列情形之一的，应认定为具有非法占有目的：

　　(1)假冒他人名义贷款的;

学习啦在线学习网 　　(2)贷款后携款潜逃的;

　　(3)未将贷款按贷款用途使用，而是用于挥霍致使贷款无法偿还的;

　　(4)改变贷款用途，将贷款用于高风险的经济活动造成重大经济损失，导致无法偿还贷款的;

学习啦在线学习网 　　(5)为谋取不正当利益，改变贷款用途，造成重大经济损失，致使无法偿还贷款的;

学习啦在线学习网 　　(6)使用贷款进行违法犯罪活动的;

　　(7)隐匿贷款去向，贷款到期后拒不偿还的。

　　注意：对于确有证据证明行为人不具有非法占有的目的，因不具备贷款的条件而采取了欺骗手段获取贷款，案发时有能力履行还贷义务，或者案发时不能归还贷款是因为意志以外的原因，如因经营不善、被骗、市场风险等，不应以贷款诈骗罪定罪处罚。

　　4、罪数问题：

学习啦在线学习网 　　(1)行为人甲采取欺骗手段使乙为其提供担保，从而骗取金融机构贷款的，应认定为对金融机构的贷款诈骗罪。

学习啦在线学习网 　　(2)金融机构工作人员利用其管理信贷的职务便利，以假冒他人名义或者虚构姓名等方式骗取本金融机构贷款归个人占有的，认定为贪污罪或者职务侵占罪。

　　(3)一般公民与金融机构负责贷款的全部人员串通，以非法占有为目的获取贷款的，不成立贷款诈骗罪，应认定为贪污、职务侵占等罪的共同犯罪。

　　(4)一般公民与金融机构的贷款最终决定者串通，虽然可能欺骗了信贷员与部门审核人员，但作出处分行为的人并没有陷人认识错误，故不成立贷款诈骗罪，应视有无非法占有目的与行为性质，认定为贪污、职务侵占、违规发放贷款等罪的共同犯罪。

　　(5)一般公民与金融机构的信贷员或者部门审核人员串通，以非法占有为目的，共同欺骗分管领导等具有处分决定权的人员，(更多资讯请关注东方行教育·三校司考。)使后者产生认识错误并核准贷款的，触犯了贪污罪(或职务侵占罪)与贷款诈骗罪，应以重罪的共同犯罪论处。

学习啦在线学习网 　　(6)行为人为了骗取贷款，所实施的欺骗行为超出了刑法第193条所规定的行为范围，与贷款诈骗的目的行为不具有类型性的牵连关系的，数罪并罚。例如为了骗取贷款而虚报注册资本取得公司登记的，应当数罪并罚。

　　相关阅读：

　　贷款诈骗罪的司法执行

学习啦在线学习网 　　根据最高人民法院于2000年9月20日至22日在湖南省长沙市召开了全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会形成的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，在司法实践中，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：

　　(1)明知没有归还能力而大量骗取资金的;

　　(2)非法获取资金后逃跑的;

　　(3)肆意挥霍骗取资金的;

学习啦在线学习网 　　(4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的;

　　(5)抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的;

　　(6)隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的;

学习啦在线学习网 　　(7)其他非法占有资金、拒不返还的行为。但是，在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。

　　根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第四条规定，个人进行贷款诈骗数额在1万元以上的，属于“数额较大”;个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”;个人进行贷款诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。

学习啦在线学习网 　　但上述“数额较大”的规定，已经被去年最高人民检察院、公安部联合下发的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第五十条所变更。该追诉标准的规定第五十条明确规定：以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额在二万元以上的，应予立案追诉。因此，目前我国司法实践中，贷款诈骗罪“数额较大”的标准应为2万元，“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准已经按照《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的第四条执行，即个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，为“数额巨大”，个人进行贷款诈骗数额在20万元以上的，为“数额特别巨大”。